Освобождение от необходимости принесения протеста в неплатеже и вексельная ответственность

В соответствии с ч. 4 ст. 44 Положения протест в неакцепте переводного векселя освобождает от необходимости принесения протеста в неплатеже.

Считается, что лишен смысла протест простого векселя, который не передавался по индоссаменту (или вексель передавался в порядке цессии, или все индоссаменты снабжены оговоркой “без оборота на меня”).

В таком случае есть только один кредитор – векселедержатель и единственный должник – векселедатель, отвечающий независимо от принесения протеста. Но по действующему законодательству векселедержатель может быть заинтересован в наступлении не только материальных, но и процессуальных последствий принесения протеста (взыскание вексельного долга по процедуре выдачи судебного приказа).

Следовательно, в любом случае у кредитора может быть заинтересованность в принесении протеста простого векселя, и издержки по принесению протеста должны возмещаться.

Кроме того, следует помнить, что протест векселя в неплатеже – самое убедительное доказательство предъявления векселя к платежу.

В соответствии со ст. 46 Положения участники вексельного оборота могут освободить векселедержателя от совершения протеста в неплатеже (в неакцепте и в неплатеже по переводному векселю). В этом случае ответственность регрессных должников наступает без совершения протеста.

Формула освобождения от принесения протеста: “оборот без издержек”, “без протеста” или всякой иной равнозначащей оговорки. Если оговорка включена векселедателем (его авалистом), то она имеет силу в отношении всех лиц, подписавших вексель; если она включена одним из индоссантов (его авалистом), то она имеет силу лишь для него самого.

Оговорка вводится должником не столько для того, чтобы избавить векселедержателя от хлопот по принесению протеста, сколько для избавления себя от возмещения расходов по протесту. Соответственно если, несмотря на включенную векселедателем оговорку, векселедержатель совершает протест, то издержки по протесту лежат на нем и не подлежат возмещению.

Если оговорка исходит от индоссанта или от авалиста, то издержки по протесту, если таковой был совершен, могут быть истребованы от всех других вексельных должников.

Оговорка “оборот без издержек” не освобождает векселедержателя от предъявления векселя в установленные сроки (равно как и от посылки извещения).

По истечении сроков, установленных для предъявления к платежу, в случае оговорки “оборот без издержек” векселедержатель теряет свои права против регрессных должников (ст. 53 Положения), т.е. в данном случае непредъявление векселя само по себе влечет те же последствия, что и его непротест.

В соответствии с ч. 6 ст. 44 Положения в случае объявления несостоятельным векселедателя в простом и плательщика в переводном векселе (независимо от того, акцептовал ли он вексель или нет), для осуществления векселедержателем принадлежащих ему прав достаточно предъявления судебного определения об объявлении несостоятельности.

Несостоятельными (банкротами) по российскому законодательству могут быть на сегодняшний день признаны только юридические лица. “Определением об объявлении несостоятельности” по российскому праву является вынесенное арбитражным судом решение о признании лица банкротом в порядке, предусмотренном законодательством о банкротстве. Принесение протеста не требуется только в этом случае.

Пункт 2 ч. 3 ст. 43 Положения говорит о внешне схожей ситуации фактической несостоятельности – прекращения платежей плательщиком или безрезультатного обращения взыскания на его имущество. Векселедержатель в этом случае может обратиться с иском к обязанным лицам раньше срока платежа, но принесение протеста при этом обязательно (см. также ч. 5 ст. 44 Положения).

Отношения, возникающие в связи с обращением векселей, носят гражданско-правовой характер, соответственно, вексельная ответственность является видом гражданско-правовой ответственности.

Под гражданско-правовой ответственностью в юридической литературе обычно понимается имущественная санкция, возлагающая на правонарушителя невыгодные имущественные последствия его поведения в виде возложения на него дополнительной гражданско-правовой обязанности.

Однако в настоящем пособии, исходя из правовой природы вексельных отношений и логики построения курса, авторы расширяют понятие вексельной ответственности, понимая под ней одновременно и гражданско-правовую обязанность по исполнению вексельного обязательства в случае неплатежа основным обязанным лицом, и имущественные санкции.

Такое понимание вексельной ответственности позволяет выделить следующие ее элементы: основания наступления, лиц, ответственных по векселю, и последствия неисполнения вексельного обязательства.