Основы экспертизы запаховых следов человека

В настоящее время в практике раскрытия и расследования таких преступлений, как убийства, изнасилования, грабежи, кражи, разбойные нападения, при получении доказательственной информации в целях идентификации человека все более широкое применение находит ольфакторный метод, который используется в экспертной практике и лежит в основе судебной экспертизы запаховых следов человека.

Судебная экспертиза запаховых следов человека назначается в первоочередном порядке, так как индивидуализирующие субъекта пахучие вещества обладают летучестью и должны быть собраны и сохранены до проведения прочих экспертных исследований во избежание их утраты при использовании разрушающих методов (например, при производстве вырезок, смывов в рамках пробоподготовки для исследования ДНК).

Сбор запаховых следов с представленных на исследование объектов производится с использованием неразрушающих методов и не препятствует последующему исследованию иных биологических следов человека, а также следов пальцев рук, волокон и т. п.

Судебные экспертизы запаховых следов человека выполняются в экспертно-криминалистических подразделениях системы МВД России на базе специализированных ольфакторных лабораторий.

При своевременном и правильном изъятии объектов исследования эффективность судебной экспертизы запаховых следов человека достаточно высока, каждое третье идентификационное исследование способствует установлению лиц, совершивших преступления.

Основные вопросы, которые решаются экспертизой запаховых следов человека, это:

1. Имеются ли запаховые следы человека как биологического вида на представленном объекте?
2. Имеются ли запаховые следы проверяемого лица на изъятом предмете (в собранных с него запаховых пробах)?

В основе криминалистического исследования запаховых следов человека лежит феномен индивидуальной и групповой специфичности запаха человека, который сохраняется практически на протяжении всей его жизни и обусловлен генетически, а также устойчивость запаховых следов человека во внешней среде и способность удерживаться некоторое время на поверхности предметов, с которыми находился в контакте человек.

Использование ольфакторного метода при выполнении экспертиз запаховых следов человека предоставляет возможность установить личность каждого из участников готовящегося или совершенного преступления по их запаху.

Собаки-детекторы и подготовленные пахучие объекты используются в качестве «инструментария» в исследовании запаховых следов человека при сопоставлении сравнительных запаховых образцов (выделенных из крови, личных вещей проверяемого лица) с запаховыми следами, изъятыми с мест происшествий; при выявлении групповых характеристик пахучих следов человека (биологический вид, пол, возраст (взрослый человек или ребенок) и др.).

Субъектом экспертного исследования выступает эксперт, обладающий необходимыми познаниями в области криминалистической идентификации и диагностики, владеющий методиками исследования запаховых следов человека.

Эксперт проводит исследование ольфакторных характеристик запаховых следов с представленных на исследование объектовзапахоносителей, методический контроль за правильностью сигнального поведения собак-детекторов и его оценка, определение необходимости и достаточности полученных результатов для формирования вывода.

Исследование объектов-следоносителей при производстве экспертизы запаховых следов человека проводится с использованием лабораторных препаративных методов (извлечение пахучих веществ), метода условных рефлексов и зоопсихологического метода выбора объекта из множества (сравнительного ряда) по образцу, а также методов контроля сигнального поведения собак-детекторов и статистического контроля правильности данных, получаемых в ольфакторном исследовании.

Проведение экспертиз и исследований запаховых следов человека состоит из нескольких этапов.

Первый этап – получение запаховых проб, обеспечение их сохранности до проведения ольфакторного исследования; планирование, подготовка к проведению ольфакторного исследования.

Для получения запаховых проб (порции пахучих веществ, составляющих запаховые следы и характеризующих объект) с представленных объектов, сравнительных образцов, полученных от проверяемых лиц, и контрольных объектов (запаховые пробы для тестирования исследуемыхобъектов и функционального состояния собак-детекторов) применяют криогенно-вакуумный способ с использованием специальных сборников пахучих веществ.

Суть криогенно-вакуумного способа заключается в следующем: испарение пахучих веществ с объектов-следоносителей осуществляется посредством подогревания их в устройстве по сбору пахучих веществ на кипящей водяной бане (остаточное давление в устройстве должно быть 0,2–0,4 кгс/см ) с последующей конденсацией испаренных компонентов на поверхности приемной камеры, охлаждаемой жидким азотом.

Второй этап – выявление на объектах сравнительного ряда пахучих помех; определение рабочей пригодности применяемых собак-детекторов.

На данном этапе проводится подготовка сравнительного ряда запаховых проб; создается температурно-влажностный режим работы, необходимый для применения собак-детекторов; выявляются пахучие помехи.

Для определения рабочей пригодности применяемых собакдетекторов каждую собаку проводят вдоль сравнительного ряда из десяти открытых емкостей, расположенных по кругу и отстоящих друг от друга на расстоянии не менее одного метра, для поочередного обнюхивания помещенных в них запаховых проб.

Способность собаки-детектора воспринимать, сохранять в памяти и узнавать запахи тестируют выявлением с ее использованием соответствующих эталонных запаховых проб (дубликаты задаваемых к поиску проб или запаховые пробы со следоносителей, характеризующихся исследуемым признаком).

Одновременно осуществляют контроль посредством повторного выбора – узнавания пробы с заданным к поиску запахом при изменении места ее расположения среди объектов сравнительного ряда.

Третий этап – установление тождества или различия по индивидуальному запаху запаховых образцов, полученных от проверяемых лиц, и запаховых проб с объектов, изъятых с места происшествия.

На данном этапе изучаются реакции собак-детекторов на объекты (запаховые пробы) в сравнительном ряду: на контрольный объект с заданным к поиску запахом – эталонный объект («положительный» контроль ) и на искомый запах – обнаруживаемый по запаху эталонный объект, не реагируя на запахи объектов, используемых для «отрицательного» контроля.

Положительные реакции указывают на функциональную пригодность собаки-детектора на момент ее применения.

При интерпретации сигнального поведения собак-детекторов, зафиксированного в ходе проведения тех или иных стадий экспертного исследования, учитываются его контролируемость, выраженность и воспроизвдимость.

Судебная экспертиза запаховых следов человека по следам пахучих веществ позволяет идентифицировать личность конкретного человека, в том числе дифференцировать монозиготных близнецов (задачи, недоступные ДНК-анализу).

Высокая избирательность ольфакторного метода дает возможность изучать следовые количества пахучих веществ без их предварительного выделения из смеси, что существенно снижает сроки производства экспертизы.

В последние годы расширилась естественнонаучная база одорологического метода. Положительно отозвались о разработанной Экспертно-криминалистическим центром МВД России методике кинологической идентификации ученые Института эволюционной морфологии и экологии животных РАН.

И хотя это не снимает определенных сомнений в правомерности с процессуальной точки зрения оформления результатов одорологической идентификации в виде заключения экспертизы, на практике эта форма использования одорологического метода приобретает распространение.

В подтверждение сказанному приведу пример экспертизы запахов, выполненной в ЭКЦ МВД России.

На причастность к совершению преступления проверялись О. и С., бывшие в неприязненных отношениях с потерпевшим.

В подготовительной стадии исследования на разрешение экспертизы следователем вынесен вопрос: «Имеются ли на представленных волосах и спичке запаховые следы О. и С.?». Волосы и спичка обнаружены во время осмотра, проведенного через три часа после совершения преступления.

Для предохранения возможно имеющихся запаховых следов они были завернуты в три слоя алюминиевой фольги и оберточную бумагу.

Упаковка следов нарушений не имела, была опечатана, на ней имелись пояснительные надписи и подписи понятых.

В качестве сравнительных образцов – источников индивидуальных запахов подозреваемых О. и С. в опечатанных конвертах представлены марлевые тампоны с просушенными образцами их крови – наиболее качественный (чистый) источник индивидуальных запахов.

Принцип сбора заключался в испарении пахучих веществ с объектов при подогревании устройств на кипящей водяной бане. Осуществлялась подготовка вспомогательных средств и условий для исследования.

По аналогии с исследуемыми объектами подготовлено по 10–12 подобных им вспомогательных запаховых проб разной концентрации, содержащих запаховые следы лиц, непричастных к происшествию.

В лабораторном помещении подготовлены условия, оптимальные для применения собакдетекторов запаха (температура 18–23°С, влажность воздуха 60–80 %).

Другой управлял собаками: давал им нюхать пробы, добивался тщательного обнюхивания всех объектов (для чистоты эксперимента ему не сообщалось о местах расположения исследуемых объектов среди подобных по внешнему виду).

В ходе исследования в пробах с изъятых волос выявлены следующие запаховые признаки: видовой запах человека, женский запах, отсутствие индивидуального запаха С., наличие индивидуального запаха О.

С учетом этих данных закономерно суждение о едином источнике происхождения запаховых следов человека с изъятых волос и из крови О., а также об отсутствии на волосах запаха С. Эти результаты статистически достоверны, возможность ошибки с применением данных методик меньше 10-6.

Изложенное и тот факт, что в каждом случае один и тот же результат получен в независимых экспериментах с применением не менее трех собак, позволило экспертам обосновать следующие выводы: на исследовавшейся спичке запаховых следов человека не выявлено; на волосах из руки потерпевшего имеются запаховые следы женщины, характеризующиеся индивидуальным запахом подозреваемой О., и не выявлено запаховых следов подозреваемого С.

На основании свидетельских показаний и результатов экспертиз решением Солнцевского межрайонного суда г. Москвы О. была признана виновной и приговорена к десяти годам лишения свободы, приговор вступил в законную силу.

Достоверность кинологической идентификации по запаху соизмерима с надежностью результатов исследования крови, волос, документов, трасологической экспертизы и превышает достоверность свидетельских показаний.

Объективность, достоверность одорологической идентификации должна обеспечить тщательная подготовка животного, соблюдение необходимых требований к процессу изъятия, консервации и хранения запаховых следов и образцов, а также процедуры выборки.